Wat de hele zaak wat pikant maakt is dat ik gisteren in een van mijn Star Trek geschiedenisboeken las dat Ellison weliswaar het verhaal voor COTEOF heeft aangeleverd maar dat vervolgens het door Roddenberry nog behoorlijk is nabewerkt, zeer tegen de zin van Ellison uiteraard. Ik ben dus benieuwd of hij hard kan maken dat deze ep inderdaad van zijn hand is.

Laat hem dan maar gelijk ook Stargate aanklagen, sinds die net zo goed van (bijna) hetzelfde concept gebruik maken. En een half dozijn andere science-fiction series in een of andere aflevering...

Ik heb niet echt het idee dat ie een goeie zaak heeft.

De link naar Ellison's eigen versie is gerepareerd, en je kunt dus in zijn eigen bloemrijke taalgebruik lezen wat hem dwarszit en waarom. En ik snap best wel wat hij zegt, ik vind alleen wel dat hij er rijkelijk laat mee is (en dan druk ik me nog zachtjes uit).

Wat denkt die man wel niet? Een Star Trek aflevering is het resultaat van een gemeenschappelijke inzet van een heel team goed opgeleide en enthousiaste mensen.

Wellicht is de aflevering zo succesvol geworden door de akteerprestaties van Joan Collins, en niet vanwege het verhaal? Of door de vormgeving van de Guardian zelf?
Misschien wel door de fans zelf, die de kaars zo lang brandend hebben gehouden!

Ironisch dat juist dit soort egoïstische hebzucht regelrecht tegen het Star Trek principe in gaat.

Naar wat ik van Ellison heb gelezen, is het een nogal een verbitterde man.
Dit soort geldgraaiers maken onze liefhebberij failliet.

Goed, dat was mijn eerste, emotionele reaktie omdat ik weet dat er geen Star Trek zou zijn (en nu zeker geen nieuwe film) als Paramount er geen geld aan zou verdienen. En dit soort claims beslasten de Star Trek franchise nu eenmaal.

Veel fans zoals ik zetten ons vrijwillig in om Star Trek's populariteit te vergroten, maar dat hoeft deze man niet. Hij is geen fan, hij oefent gewoon z'n beroep uit, en komt op voor z'n recht.

Hoe ik verder ook over Harlan Ellison als persoon denk doet er niet toe, feitelijk zit het gewoon zo;
Als de wet voorschrijft dat de man recht heeft op 25% van de winst, dan moet Paramount hem betalen.

Wat ik mooi vind, Calastir, is hoe je beide zijden van de medaille verwoord. Want ik ben het met beide eigenlijk wel behoorlijk eens!

Dank je, mijn 'Bones'-kant reageert meestal sneller dan m'n 'Spock'-kant.