Nice! Ik ben benieuwd hoe dit uit zal pakken, vooral sinds ik in de Aerospace richting ga studeren voor mijn master. Als ik een beetje geluk/pech heb zit ik er straks middenin. Eerst maar eens zien hoe ze hiermee een schip van de grond kunnen krijgen.

Overigens is het originele artikel van New Scientist hier te lezen:
http://www.newscientistspac...

Het hele verhaal belooft wat. Vooral gecombineerd met technologie als bv. supergeleiders zou dit wel eens behoorlijk goedkope vormen van ruimtevaart op kunnen leveren. En de sterren zijn dan een volgende stap.

Ik heb het verhaal van New Scientist gelezen en eens gezocht nara die meneer Burkard Heim die de vader van dit idee zou zijn. Heim was nogal controversieel, hij wijdde zijn levena an het opstellen van een theorie van alles met behulp van allerlei zelfontworpen en nogal esoterische wiskunde. Zijn werk ligt momenteel in de achterkamertjes van de natuurkunde en slechts een handvol fanatiekelingen houdt zich er nog mee bezig.
Het beschreven voorstel zou de eerste keer zijn dat Heim's theorie in de praktijk op waarde getest wordt. Wat nu opvallend is is het feit dat er gelijk gedacht wordt aan militaire toepassingen nog maar liefst. Geen bewijs dat het daadwerkelijk werkt, en dat die theorie ware voorspellingen doet, meteen het diepe in met een motor. Laten we eerst maar eens afwachten of met Hauser te spreken 'the science really works'. Dat zal de komende jaren nog een aardige kluif worden om dat aan te tonen, ben ik bang...

leuk maar als dit nog steeds relativistisch reizen is, totaal nutteloos voor interstellair (lange afstand).

De truc van warp in ST is niet zozeer de belachelijke snelheden van duizenden maal c maar het verzonnen subspace waardoor tijddilatie effecten teniet worden gedaan. (tijd is relatief)

Waarom zonder iets als dit een snel schip nutteloos zou zijn is onder andere de relativiteit van tijd zelf.

Als een bemanning bv naar de dichtsbijzijnde ster zou reizen 4.2 lichtjaar hier vandaan met 1x lichtsnelheid (sneller kan niet zonder een verzinsel als subspace)

dan duurt de reis voor de bemanning 4.2 jaar heen + 4.2 jaar terug, echter de tijd voor de mensen op aarde loopt veel sneller, zij zitten bv 50 jaar te wachten op de terugkomst van dat schip niet 2x4.2 jaar. (tweeling paradox)

Ik neem aan dat dit “hyperspace” hier een oplossing voor heeft? (hoort zich anders niet aan dat dat het geval is)

De meest plausibele theorie om gemakkelijk interstellair te kunnen reizen is op een bepaalde manier veel vager en exotischer dan sci-fi (de werkelijkheid heeft die neiging wel eens, gelukkig) namelijk het krommen van de ruimte zelf, zodoende de afstand tussen 2 punten vele malen kleiner te maken, of zelfs tenietdoen, waardoor er geen fysieke snelheid gebruikt wordt en tijddilatie geen probleem meer vormt.
Dit is in theorie totaal mogelijk behalve dat net als warp in ST het een bijna oneindige energiebron behoeft, en zeg nou zelf we kunnen nauwelijks voldoen aan de energiebehoefte hier op aarde.

Maar daar is ook weer een echte oplossing voor, we krijgen het alleen nog niet tweeg gebracht, het is veiliger en plausibeler dan materie/antimaterie reacties namelijk nulpuntsenergie. nagenoeg ongelimiteerd, schoon en gratis.
Maar voor we na die uitvinding in de toekomst mooie enterprisejes gaan bouwen zal er nogal wat chaos heersen op aarde.
De uitvinding van nulpuntsenergie veranderd nogal wat aan onze realiteit, we zullen andere normen en waarden moeten omarmen (a la startrek, gene was best een ziener wat dat betreft) geld verliest z'n betekenis bv met gratis energie (reken daarbij het bemachtigen van energie/materie omzetting, aannemelijk dat we dat kunnen als nulpuntsenergie ook hebben kunnen verwezenlijken) hoe krijg je bv de jeugd van tegenwoordig nog aan het werk om iets te presteren als dat niet meer noodzakelijk is voor overleven (nulpuntsenergie icm energie/materie omzetting zorgt voor alle behoeften, gratis). Ik denk dat wordt nog wel een flink dilemma als we ooit zover komen voor we onszelf opblazen (ben niet pessimistisch, maar realistisch). We zullen tegen die tijd een andere drijfveer dan dollartekens moeten vinden.

maar back on topic, als deze voorstuwing relativistisch is, is het behalve voor onbemande voertuigen nogal nutteloos, mensen zijn nogal gehecht aan vrienden enz. zou jij op een 8,5 jarige reis gaan als de prijs daarvoor is dat bij thuiskomst iedereen die je ooit hebt gekend aan ouderdom overleden is en jij maar 8,5 jaar ouder bent geworden? je pas geboren zoontje van 1 jaar toen je vertrok is 50 als je thuiskomt, ouder dan jij zelf. (je kunt het precies uitrekenen, de verhouding 6,5 jaar reizen met lichtsnelheid = 50 jaar op aarde is even ter voorbeeld)

voor de wiskunde/natuurkunde gekkerds, formules vind je o.a. hier: http://en.wikipedia.org/wik...